《姐妹间的遗产纷争：亲情与法律的较量》

在繁华的天津市河北区，一场姐妹间的遗产纠纷，如同一场风暴，打破了原本平静的生活。今天，让我们一同走进李雪与李梅姐妹的故事，探寻这场家族纷争背后的是非曲折。

故事的主角是李雪和李梅姐妹。她们本应是相互扶持、亲密无间的亲人，但因为父母遗产的分配问题，姐妹之间的关系变得紧张而复杂。

李雪，是一位坚强而独立的女性。她一直期待着在父母离世后，能够按照法律和公平的原则，合理地继承属于自己的那份遗产。

李梅，在这场纷争中，成为了李雪的对立面。

让我们把时间回溯到 2013 年 12 月 19 日，这一天，姐妹俩的母亲张敏离世。母亲留下的财产由李梅保管，但却迟迟未作分配。而这，只是这场纠纷的开端。

2017 年 4 月 26 日，父亲王宾也与世长辞。父亲生前留下了遗嘱，明确了遗产的分配方案。然而，这份遗嘱并未得到有效的执行，遗产依旧由李梅掌控。

李雪作为继承人，多次要求李梅返还自己应得的财产份额，但都未能如愿。无奈之下，李雪拿起了法律的武器，将李梅告上了法庭。

在法庭上，李雪提出了明确的诉讼请求。她要求李梅向自己返还继承款 15 万元，并支付占用继承款期间的利息 5 万元（自 2018 年 1 月 1 日起至实际给付之日止，暂计至 2024 年 1 月 10 日，按照同期贷款基准利率和 LPR 计算），同时要求李梅承担本案的诉讼费。

那么，李雪的请求权基础是什么呢？

首先，关于继承款的数额。母亲张敏去世后留下的 20 万元财产，作为夫妻共同财产，其中一半 10 万元归父亲王宾，另一半 10 万元作为遗产。按照法定继承，包括父亲王宾、李梅、李雪和李军在内的继承人，每人应继承 2.5 万元。这笔钱一直由李梅保管，未作分割，李雪应得的份额为 2.5 万元。

父亲王宾去世时，留有遗嘱。遗嘱中明确表示，其存款 8 万元在李梅处保管，其中 5 万元分配给李雪，再加上父亲应分配给李雪的其他财产份额，李雪应从父亲处继承 12.5 万元。

综合计算，李雪应继承的份额为 2.5 万元 + 12.5 万元 = 15 万元。

然而，李梅在这场纠纷中也提出了自己的抗辩理由。

其一，关于遗嘱上的时间问题。2016 年 4 月 12 日，书写代书遗嘱，代书人及见证人蔡琪、立遗嘱人王宾在代书遗嘱上签字；2016 年 9 月 5 日，见证人曲元、见证人张新、见证人姚红在代书遗嘱上签字并按手印，见证人蔡琪、立遗嘱人王宾在代书遗嘱上按手印。

其二，涉及到烟台房子的问题。2022 年 9 月 24 日，李梅、李军签署《关于对王宾房产分配的协议》；2022 年 10 月 10 日（该日期在协议中看不清楚），李雪在《关于对王宾房产分配的协议》上签字；2022 年 10 月 20 日，李雪签署《拆迁安置说明》；2022 年 10 月 22 日，李梅、李军签署放弃坐落于山东省烟台市经济技术开发区深圳大街 13 号福柳新居 12 号楼 2 单元 702 号房屋的继承权的声明。

尽管双方各执一词，但法律是公正的。案件在审理过程中，代理律师也为各自的委托人提出了有力的代理意见。

原告李雪的代理律师指出，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。在本案中，遗嘱的形式符合法律规定，应当得到支持。

同时，律师还提到，李雪为照顾父母，一直未结婚，与父母生活在一起，一面做生意，一面照顾父母，赚到的钱也都用来改善父母的生活。李雪因常年奔波，积劳成疾，膝盖处多次手术，造成膝盖处有残疾。目前李雪没有房产、没有爱人也没有孩子，孤身一人。考虑到李雪的实际情况，希望在进行遗产分配时能够在公平的基础上多分配一些给她。

而被告李梅的代理律师也据理力争，为委托人维护权益。

这场纠纷在天河市天尚区人民法院的调解下，最终有了一个结果。

2024 年 7 月 5 日下午 16:15 - 17:00，在法院的 4021 法庭，双方达成了调解协议。

李梅表示，之前给了李军和李雪各 3 万元，另单独给了李军 6 万元，自己和李雪各享有 6 万元，没有实际给李雪。另李雪处有售房款 20 万元，经过核算，李雪给付李梅、李军各 2 万元；李梅给付被告李军 2.5 万元，大家就遗产分配完毕，李雪不得就去烟台支出的费用向李梅、李军主张权利。

李雪、李军均表示同意这一调解方案。

随后，原告李雪的代理律师提出了更为详细的调解意见：

一、原告李雪于 2024 年 7 月 12 日前给付被告李梅、李军各 2 万元；

二、被告李梅于 2024 年 7 月 12 日前给付被告李军 2.5 万元；

三、本纠纷一次性了结，双方别无争议；

四、案件受理费 2000 元，由被告李梅、李军各负担 1000 元。

对于这一调解意见，李梅和李军也表示同意。

最终，双方均同意，关于烟台的房屋拆迁安置奖励款，大约有 1 万元，由他们自行办理支取后三人均分。本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。

这场姐妹间的遗产纠纷，最终在法律的框架内，以调解的方式画上了句号。但它留给我们的思考却远远没有结束。

在这个物质丰富的时代，遗产纠纷似乎越来越常见。然而，当亲情与金钱发生碰撞时，我们是否应该更多地思考亲情的珍贵，而非仅仅盯着眼前的利益？

李雪和李梅姐妹，曾经也是亲密无间的一家人，却因为遗产的分配问题，闹得不可开交。这其中，固然有法律规定和利益分配的问题，但更多的，或许是缺乏沟通和理解，以及对亲情的忽视。

我们希望，通过这个案例，能够让更多的人认识到，在面对遗产问题时，应当保持冷静和理智，尊重法律，更要珍惜亲情。毕竟，金钱可以再赚，但亲情一旦破裂，就很难再修复。

亲爱的读者朋友们，对于这个案例，您有什么看法呢？欢迎在评论区留言，与我们一同探讨。